愛慕。虛榮

通姦罪是在處罰有配偶與人通姦之行為，相姦人並不限於良家婦女，即使是娼妓或是二奶，亦不阻卻構成要件的成立。所以配偶花錢嫖妓將構成通姦。亦即通姦罪之成立與是否花錢無關。



惟值得注意的是，對未滿十六歲之男女為性交或猥褻之行為-

刑法認定未滿十六歲的人對於性不具有自主能力，因此只要與十六歲以下的人發生性關係，不管當事人的意願如何，都構成犯罪行為。

通姦罪是在處罰有配偶與人通姦之行為，相姦人並不限於良家婦女，即使是娼妓或是二奶，亦不阻卻構成要件的成立。所以配偶花錢嫖妓將構成通姦。亦即通姦罪之成立與是否花錢無關。



惟值得注意的是，對未滿十六歲之男女為性交或猥褻之行為-

刑法認定未滿十六歲的人對於性不具有自主能力，因此只要與十六歲以下的人發生性關係，不管當事人的意願如何，都構成犯罪行為。

依據中華民國現行法律，除違反妨害性自主罪、兒少法、兒少性交易防治條例外，不處罰嫖客。



但民法上嫖客的配偶可向法院請求離婚。(參考民法第1052條)



或者告嫖客與第三者通姦罪。

一、隨著兩岸經貿及民間往來日益密切，兩岸間因經貿及人民間往來所衍生之問題即日益增加，我國為因應兩岸未來更緊密之往來關係，乃於八十一年公布「台灣地區與大陸地區人民關係條例」，以作為未來處理兩岸人民相關權義之依據。



二、有關先生在大陸「包二奶」之情形，在現實社會上確實有數不完之個案，惟大多數在台灣的妻子面對在大陸先生「包二奶」之聽聞，總因國情及距離上之隔閡等因素而無法証實，縱擬委請徵信社查訪，蒐集到相關物証，但日後是否可直接作為訴訟上之証據，亦值得探究。因而，在台灣的太太面對類似之情況時，確實處於相當為難而無助之處境。



三、一般所稱「包二奶」乃係指在台灣仍有婚姻關係之男士，在大陸與大陸女子同居，並提供該名大陸女子一切生活及經濟上之需而言。至於，此種「包二奶」之行為，在我國法律上即會構「通姦」之要件，而夫妻一方對於他方之「通姦」行為，依我國法律隱可以依刑法第二三九條之規定提出通姦之告訴外，並可依民法第一○五二條第一項第二款之規定請求法院判決離婚所生之損害賠償及贍養費。

NOWNEWS2009/03/07大陸新聞中心/綜合報導



大陸上海一名于姓女子，因發現有一名女子纏著丈夫，懷疑兩人有不正常關係，於是在一次「抓姦」行動中，于女憤而當眾脫下「情敵」的外褲，甚至連她的內褲也扒下。



根據了解，于女的丈夫是上海人，兩人在1993年結婚，並育有一子；去年4月，于女過完年從老家返回上海，聽聞丈夫與一名髮廊女子似乎「有一腿」，甚至還逮到丈夫與該女子一起洗澡。

【聯合晚報/記者張念慈/新竹報導】2009.03.09



張姓男子妒意重，常因女友晚回家痛毆她，還到女友上班處恐嚇威脅，更在轎車上裝衛星定位器，欲掌控女友行蹤，女友將車輛送定期保養時才發現自己遭監控，再也無法忍受如電影「全民公敵」般遭監控的生活，日前控告男友涉嫌妨害秘密罪。



「他真的太誇張了！他幫別人裝監視器和衛星定位器就算了，竟然也這樣監控我！想起來全身都起雞皮疙瘩！」被害女子現已與張姓男子分手，她表示，男友從事徵信業務，常會跟她討論誰家老婆外遇的工作點滴，沒想到把徵信手段用在自己女友身上。

NOWNEWS2009/03/10社會中心/綜合報導



當婚姻出現裂痕時，人與人之間的情感不僅無以為繼，甚至還顯得如此不堪。在旅遊出版界非常知名的劉姓夫妻，因為丈夫與小他15歲的嚴姓女子發生性關係，被妻子當場抓包，帶了7、8個人衝入屋內捉姦，氣憤的「人妻」當場痛毆嚴女。由於證據確鑿，因此劉姓男子和嚴女都認了通姦罪；只是劉妻也被嚴女反告侵入住宅與傷害罪。



劉男和李女是國內旅遊出版界的知名夫妻檔，去年李女認為丈夫可能外遇，於是開始進行跟監，後來在去年8月上旬，李女率領7、8名男子衝入嚴女住處，當場看到兩人正全身赤裸地正在「嘿咻」，李女氣到動私刑，將嚴女拖下床痛打一頓。

NOWNEWS2009/03/12社會中心/綜合報導



「捉姦在床」還不夠，只要採不到精子，通姦罪還是不成立！台北市一名36歲鄧姓婦人懷疑丈夫跟張姓女子外遇，因此跟蹤兩人到宜蘭縣的一間汽車旅館，與警方共同抓姦。因為破門時鄧女情緒無法控制，抓著張女的頭髮瘋狂痛毆，最後抓姦不成，法官還依傷害罪，判鄧婦拘役30天，如易科罰金，1千元折算一日，緩刑2年。



雖然鄧女破門而入時，和警方查扣了兩人使用過的衛生紙與電動按摩棒，只是因為張女的陰道分泌物沒有被驗出精子細胞，而衛生紙與按摩棒也沒有驗到精子；加上鄧女丈夫想出「超完美理由」，他指稱為了省錢才跟張女同住一房，衛生紙拿來擦鼻涕，按摩棒原本要買給妻子的「驚喜」，不過妻子不要，張女看了好奇才拿來自己用，因此也無法證明兩人通姦，獲判無罪。

通姦罪是否一定要抓姦在床才能成立？這個問題就像問殺人罪是否一定要當場看到白刀子進，紅刀子出，有人死了才會成立？或是小偷當場被活逮才會成立竊盜罪一樣，當然不是。因為前述情形都是犯罪在實施中或實施後即時發覺之現行犯（刑事訴訟法第八十八條第二項），然而絕大部分犯罪往往都是在事後才被發覺，但我們不能因此說它就不是犯罪，問題是如何去認定的問題。所以刑事訴訟法第一百五十四條規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。」這裡的證據係指證據能力，也就是證據資格。要取得「證據能力」須經過嚴格的證明程序，包括法定證據方法（被告、證人、文書、鑑定、勘驗）和法定調查程序，刑事訴訟法對此訂有詳細的規定。於具備證據能力後則有所謂證明力的問題，法律對此採自由心證原則，即關於如何評價證據之證據價值（證明力）的原則。至於有罪之判決，必須證明至何等程序，最高法院曾謂：認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；但無論其為直接或間接證據，其為訴訟上之證明，必須達於一般人均可得確信其為真實的程度，而無合理之懷疑存在時，始得據為被告有罪之認定（最高法院七六年台上四九八六號判例，八十七年台上一五四二號判例）。所以通姦罪即使不是捉姦在床，但若從其他證據方法中，（例如目擊者看到通姦人進出賓館，鑑定犯罪人遺留物上之DNA等。）能達得到上述之有罪判決之確定程度者，仍可成立通姦罪。

夫妻互負貞操的義務，故如配偶之一方與他方以外的異性發生性行為，即屬通姦行為。有配偶之人外遇通姦，違反了夫妻間的貞操義務，其法律責任如下：

(1)觸犯刑法第二三九條的通（相）姦罪，依法可處一年以下有期徒刑。惟本罪須告訴乃論（刑法第二四五條第一項），且非配偶不得告訴（刑事訴訟法第二三四條第二項），但如配偶事前縱容或事後宥恕，則不得告訴（刑法第二四五條第二項）。又告訴乃論之罪，應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內提出告訴（刑事訴訟法第二三七條）。告訴乃論之罪，告訴人得於第一審言詞辯論終結前，撤回告訴（刑事訴訟法第二三八條第一項），但本罪對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人（刑事訴訟法第二三九條但書）。

(2)通姦者與相姦者係故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，構成共同侵權行為，對於配偶之他方應負連帶損害賠償責任（民法第一八四條第一項後段、第一八五條、第一九五條）。

(3)構成配偶之他方不履行同居義務之正當理由（民法第一○○一條但書），若通姦者提出履行同居義務之訴，配偶之他方得以此正當理由而抗辯主張不負同居義務。

(4)配偶之他方得請求判決離婚（民法第一○五二條第一項第二款），並得請求財產上及非財產上的損害賠償及贍養費（民法第一○五六條、第一○五七條）。